In Svezia undici parchi eolici sono stati bloccati

Undici progetti bloccati per la difesa, mentre il governo prepara un nuovo sistema di aste

Immaginate di guidare un’azienda svedese che vuole comprare energia pulita a un prezzo stabile per i prossimi dieci anni. Aprite il computer e, pochi giorni fa, leggete che il governo ha appena detto sì a due grandi parchi eolici in mare. Per un attimo sembra l’inizio di una buona notizia. Poi scorrete il comunicato e scoprite che altri undici progetti sono stati respinti, tutti nello stesso colpo, per questioni di difesa nazionale. È successo davvero: lo scorso 16 luglio la notizia è stata confermata e, se avete a che fare con l’energia in Svezia, probabilmente vi siete chiesti se tutto questo abbia un senso – e cosa significhi per i conti dei prossimi anni.

Quando il vento si scontra con i radar

Il paradosso è servito: un Paese che spinge sulla decarbonizzazione e che ha bisogno di elettricità a basso costo si ritrova a dire no a migliaia di megawatt di eolico offshore perché le pale, molto semplicemente, possono disturbare i radar militari e limitare la capacità di sorveglianza del territorio. Già nel novembre 2024 la Svezia aveva posto il veto a 13 progetti eolici nel Mar Baltico, citando rischi per la sicurezza. Oggi il copione si ripete con un copione simile, solo con numeri un po’ diversi: due parchi promossi, undici bocciati. Per chi segue le rinnovabili non è una novità assoluta – i conflitti tra impianti e infrastrutture militari esistono in tutta Europa – ma vederli concretizzati in una raffica di dinieghi in piena estate 2026 dà la misura di quanto la mappa dell’energia sia ormai disegnata anche dai generali, e non solo dai meteorologi.

I numeri della difesa

Entriamo nel dettaglio. Dei tredici progetti presi in esame, il governo svedese ne ha approvati due, per un totale di 4,8 GW di potenza complessiva, e ne ha respinti undici. La motivazione ufficiale, affidata al Ministero del Clima e dell’Impresa e ripresa dalla stampa di settore internazionale, non lascia spazio a interpretazioni morbide: «Il governo valuta che le attività richieste avrebbero, tra le altre cose, un impatto inaccettabile sulle nostre capacità di difesa». Non siamo di fronte a un rinvio per approfondimenti o a una richiesta di integrazioni: è uno stop netto, deciso sulla base di valutazioni militari.

Questa sproporzione – 2 sì contro 11 no – racconta molto di come la sicurezza nazionale sia diventata la variabile che decide il destino di interi lotti di energia rinnovabile. Già a giugno scorso Euronews segnalava che la Svezia aveva autorizzato soltanto 2 progetti su più di 13 presentati, numeri che oggi trovano piena conferma e che fotografano un Paese in cui le esigenze delle forze armate pesano più delle tabelle di marcia per la transizione energetica. Per capirci: non stiamo parlando di un parco eolico qualunque, ma di impianti che avrebbero potuto alimentare milioni di famiglie e dare respiro a un sistema elettrico che punta a liberarsi rapidamente dai combustibili fossili.

Dietro la scelta c’è una ragione tecnica precisa, anche se i dettagli operativi restano comprensibilmente riservati. Le turbine offshore, con le loro torri alte centinaia di metri e le pale in movimento, creano interferenze elettromagnetiche e possono generare falsi bersagli sui radar di sorveglianza aerea e navale. In un’area strategicamente delicata come il Baltico, dove la presenza militare russa è monitorata con attenzione costante, ogni ostacolo alla capacità di vedere cosa succede nello spazio aereo e marittimo viene valutato con molta prudenza. È un tema che conosce bene anche la Polonia, che sta spingendo sull’eolico offshore nello stesso bacino ma ha dovuto negoziare a lungo con la difesa per trovare zone compatibili.

Oltre il veto: la scommessa delle aste

Quindi, per un’impresa o per un cittadino che guarda alla bolletta, le cose sono ferme? La risposta breve è: sì, oggi undici parchi sono bloccati. Ma la risposta che conta per i prossimi anni è più sfumata, ed è nascosta in una frase dello stesso Ministero del Clima e dell’Impresa riportata nell’articolo di Maritime Executive: le aree respinte «potrebbero diventare nuovamente rilevanti dopo la transizione a un sistema di aste per l’energia eolica offshore». Tradotto dal burocratese, significa che il no di luglio 2026 non è necessariamente una pietra tombale.

La Svezia sta infatti lavorando a un meccanismo d’asta per assegnare le concessioni in mare, simile a quello già utilizzato in Danimarca o nei Paesi Bassi. In quel quadro, lo Stato non si limita più a dire sì o no a un progetto presentato da uno sviluppatore, ma decide quali aree mettere a disposizione, fissa condizioni chiare (anche di sicurezza) e invita le aziende a competere su chi produce energia al costo più basso. È un cambio di regole che potrebbe riaprire spazi oggi interdetti, perché consente di pianificare fin dall’inizio dove le turbine possono stare senza interferire con i radar. Se un’area oggi è off-limits, domani potrebbe essere ritagliata in modo diverso, magari spostando qualche chilometro più a largo o riducendo il numero di pale, e tornare in gioco con un bando pubblico.

Per chi progetta investimenti, questa prospettiva è insieme una cautela e un’opportunità. Da un lato, i tempi si allungano: un sistema d’aste richiede regolamenti, consultazioni, bandi, e poi la costruzione vera e propria arriverà non prima di qualche anno. Dall’altro lato, sapere che le aree non sono perse per sempre dà un orizzonte a chi produce componenti, a chi installa cavi sottomarini e a chi firma contratti di lungo periodo per comprare elettricità verde. Non è un segnale di accelerazione immediata, ma nemmeno il messaggio di resa che i titoli di giornale potevano far sembrare.

Il punto, per un cittadino o per un’azienda, è che il vento del Baltico soffia ancora forte – e continuerà a soffiare. Oggi è imbrigliato dalle esigenze legittime dei radar e della sorveglianza, ma le regole del gioco possono cambiare. La transizione a un sistema d’aste non risolverà tutto da sola, però può trasformare il no della difesa in un perimetro dentro cui muoversi, invece che in un muro. E per chi vuole energia pulita a un costo prevedibile, già questo è un dettaglio che vale la pena tenere d’occhio nei prossimi mesi.