Il TAKE IT DOWN Act non protegge chi subisce revenge porn

Norma del maggio 2025: rimozione in 48 ore, ma esclusi i siti di contenuti intimi.

Immagina di aprire il telefono e scoprire che una tua foto intima è stata pubblicata su un sito senza il tuo consenso. Non sai chi l’ha caricata, non sai a chi rivolgerti, e ogni minuto che passa quella immagine resta visibile a chiunque. È esattamente quello che ha voluto testare Jaden Newman, che nei giorni scorsi ha messo alla prova il TAKE IT DOWN Act, la legge pensata proprio per questi casi. Il risultato? Un divario ancora profondo tra quello che la norma promette e quello che succede nella realtà.

Il test di Jaden: 48 ore di attesa

Newman ha documentato passo dopo passo cosa accade quando si segnala un contenuto intimo non consensuale. La legge parla chiaro: le piattaforme hanno 48 ore di tempo per rimuovere il materiale dopo una segnalazione valida. Ma il test ha rivelato una falla che in molti temevano: i siti di leak, quelli nati apposta per diffondere questo tipo di immagini, restano di fatto esenti dagli obblighi perché spesso non rientrano nella definizione di «piattaforma coperta» dalla normativa.

Il problema non è secondario. Se un’immagine finisce su un social mainstream come Meta o TikTok, il meccanismo di segnalazione e rimozione può funzionare — almeno sulla carta. Ma se la stessa immagine approda su uno dei tanti siti che campano di revenge porn, la vittima si ritrova senza strumenti immediati. Newman ha mostrato che quei 48 ore, in certi contesti, sono un orologio che non scatterà mai. E intanto l’immagine resta lì.

Quello che Jaden ha scoperto è il frutto di una legge firmata oltre un anno fa, il 19 maggio 2025, che a suo tempo passò alla Camera con un voto schiacciante: 409 favorevoli e solo 2 contrari. Un consenso bipartisan raro, segno che il problema era — ed è — sentito da tutti. Ma una cosa è approvare una legge a Washington, un’altra è farla funzionare nella vita di chi subisce un abuso.

Cosa dice davvero il TAKE IT DOWN Act

Il TAKE IT DOWN Act, firmato il 19 maggio 2025, ha introdotto per la prima volta nel diritto federale statunitense un reato specifico per la pubblicazione di immagini intime non consensuali. La pena prevista arriva fino a due anni di reclusione, con aggravanti — e pene più severe — quando le immagini coinvolgono minori. Non era mai successo prima: fino a quel momento, ogni Stato aveva le sue leggi, con un mosaico di tutele disomogenee che lasciava varchi enormi.

Sul fronte delle piattaforme, la legge impone obblighi precisi. Dal 19 maggio 2026 — quindi da circa tre mesi — la Federal Trade Commission ha iniziato ad applicare le sanzioni per chi non si adegua. E le cifre fanno riflettere: la mancata conformità può costare oltre 53.000 dollari per ogni violazione, a cui si aggiungono risarcimenti alle vittime e ingiunzioni. Un deterrente economico che mira a spingere le aziende a investire in sistemi di segnalazione rapidi ed efficaci.

Ma qui sta il nodo. La definizione di «piattaforma coperta» non abbraccia tutti i siti. Le piattaforme che operano ai margini, spesso con server all’estero e identità nascoste, restano fuori dal perimetro di applicazione. È il caso dei siti di leak citati da Newman: non rientrano negli obblighi, non temono le sanzioni della FTC, e per una vittima non c’è un pulsante «segnala» che produca davvero una rimozione in 48 ore. Il risultato è una legge che protegge bene dove già esisteva una qualche forma di controllo, e molto meno dove il danno è più profondo.

C’è poi un altro aspetto da considerare: la legge agisce a valle, quando il danno è già stato fatto. Criminalizzare la condotta è fondamentale, ma il vero banco di prova — lo dimostra il test di Newman — è la risposta nell’immediato. Non bastano due anni di carcere come prospettiva futura per chi ha diffuso le immagini se la vittima, oggi, non riesce a ottenere la rimozione in tempi utili.

Oltre la legge: cosa puoi fare ora

Di fronte a un abuso, il primo passo non è l’aula di tribunale ma lo schermo dello smartphone. Esistono strumenti pensati per intervenire prima ancora che la segnalazione formale parta. Il più importante si chiama StopNCII.org, gestito dalla Revenge Porn Helpline britannica in collaborazione con SWGfL. Funziona con un sistema di hashing: tu carichi l’immagine sul tuo dispositivo, il sistema genera un’impronta digitale unica — un hash — e la condivide con le piattaforme partecipanti. Tra queste ci sono Meta, TikTok e Reddit. Quando qualcuno tenta di caricare un’immagine con quell’impronta, la piattaforma la blocca in automatico, senza che l’immagine lasci mai il tuo telefono.

La differenza rispetto a una segnalazione tradizionale è sostanziale. Con StopNCII.org agisci in prevenzione: blocchi la diffusione futura. Con il TAKE IT DOWN Act agisci in reazione: chiedi la rimozione di ciò che è già stato pubblicato. Sono due gambe della stessa strategia, e conoscerle entrambe fa la differenza tra subire passivamente e riprendere il controllo.

La legge c’è, gli strumenti anche. Il test di Jaden Newman ci ricorda però che tra il testo di una norma e la sua applicazione quotidiana c’è ancora uno spazio da colmare. Non basta sapere che esiste un diritto alla rimozione in 48 ore: bisogna sapere a chi rivolgersi, quali canali funzionano, e cosa fare quando quei 48 ore passano senza risposta. Ora tocca a noi conoscerli e pretenderne il rispetto.