Tre impianti di tre operatori diversi in un piccolo comune molisano, tutti autorizzati il 10 settembre.

Non è un refuso: 490 megawatt di accumulo elettrochimico in un solo comune molisano, Rotello, superano la capacità autorizzata in qualsiasi altra regione italiana eccetto Puglia e Lazio. Lo scorso 10 settembre, come documentato da Staffetta Quotidiana, il ministero dell’Ambiente ha autorizzato sei impianti di accumulo elettrochimico. I decreti direttoriali 235, 236, 237, 238, 239 e 240 portano la data del 10 settembre: tra i beneficiari figurano Sunco, Hergo, Innovo, S2S Energy, Fotowatio e Benny Energia. Con il decreto 234 dello stesso giorno è stata invece autorizzata la voltura di una Bess da 180 MW tra due società del gruppo Starlight.

Rotello, capitale (inattesa) dell’accumulo

A colpire è il dettaglio territoriale. Nel piccolo comune molisano di Rotello sono stati autorizzati tre impianti di tre operatori diversi, tutti con decreti del 10 settembre: i 60 MW di S2S Energy, i 242 MW di FRV e i 188 MW di Benny Energia. In totale, appunto, 490 MW. Per dare un termine di paragone: più di quanto autorizzato in qualsiasi altra regione italiana eccetto Puglia e Lazio. Un comune di poche migliaia di abitanti, non una metropoli energetica, si ritrova così al centro di una concentrazione autorizzativa che ribalta le gerarchie territoriali attese.

Ma Rotello non è un caso isolato: è il sintomo di una corsa nazionale all’autorizzazione. Cosa la spiega?

Autorizzare non basta: la resa dei conti è sul mercato

La risposta arriva guardando i numeri complessivi. Secondo una ricostruzione di Assosolare, nei primi sette mesi del 2026 il MASE ha autorizzato oltre 2,7 GW di sistemi di accumulo elettrochimico in Italia. A luglio 2026, secondo prime stime di settore, si erano aggiunti sette nuovi progetti BESS e un’iniziativa di pompaggio idroelettrico, per un totale che sfiorava gli 819 MW nel solo mese. Visto da qui, il dato di Rotello è la punta di un fenomeno ben più ampio: il ministero sta autorizzando capacità a ritmo sostenuto, e la geografia dei progetti finisce per premiare anche territori che non rientravano nelle mappe abituali dell’accumulo.

Ma l’autorizzazione è solo il primo passaggio. La vera partita si gioca sulla capacità di generare ricavi, e su questo fronte i numeri raccontano una tensione precisa. La prima asta del MACSE, come riporta Energía Estratégica, ha visto una domanda oltre quattro volte superiore all’offerta e soltanto sette vincitori su 43 partecipanti. Tradotto: molti progetti autorizzati rischiano di restare sulla carta, perché la competizione per i contratti è molto più selettiva della corsa ai decreti. Anche il più grande progetto approvato finora, l’impianto Energy Storage San Vito da 180 MW a Galatina, in Puglia, sviluppato da NPD Italia II, controllata di Starlight Energy, dovrà passare da questa stessa selezione.

Le regole del gioco e il numero da tenere d’occhio

Il quadro normativo non è nuovo. Il D.lgs. n. 93/2011 consente a Terna e ai gestori di distribuzione di realizzare e gestire sistemi di accumulo diffuso mediante batterie in attuazione dei rispettivi piani di sviluppo. Lo sviluppo e la gestione di nuovi impianti di accumulo zonale mediante pompaggio, per finalità di sicurezza della rete e ottimizzazione della produzione da impianti non programmabili, sono assegnati mediante apposite procedure concorrenziali. In altre parole, il legislatore ha già disegnato due binari: uno per l’accumulo diffuso e uno per il pompaggio zonale, entrambi da valutare non in astratto ma dentro i meccanismi competitivi.

In questo contesto, la domanda non è quanti megawatt vengono autorizzati, ma quanti arriveranno davvero a costruzione. Il parametro da osservare è quello di FRV, che punta a sviluppare oltre 2.900 MW / 11.000 MWh di BESS in Italia, con progetti che dovrebbero raggiungere lo stato “Ready to Build” tra il 2026 e il 2029. È il benchmark per capire se il flusso autorizzativo si trasformerà in cantieri: non un record annunciato, ma una quota misurabile di progetti che supera l’asta MACSE e arriva alla fase esecutiva. Per i prossimi mesi, il numero da monitorare non è un decreto autorizzativo in più,
ma la percentuale di capacità autorizzata che riesce a diventare impianto reale.